Co-Axis® implante
Tratamientos que precisan
de la corrección del eje protésico
Implante Co-Axis® es la solución
El diseño innovador del implante Co-Axis® de Southern Implants, permite a los cirujanos orales y otros profesionales de la odontología utilizar el hueso existente, proporcionando una plataforma de restauración protésica angulada que garantiza un resultado estético óptimo.
Co-Axis® implante
Corrección
angulada XNUMX°
elimina necesidad de pilares angulados
–
Disminución
de componentes protésicos
Elimina la necesidad de pilares angulados
–
Aumento de
Versatilidad
Las plataformas anguladas 12°, 24°, 36° optimizan las opciones.
–
Aumento de
Paralelismo
Permite simplificar
la paralización protésica
en las restauraciones múltiples.

–

–

–


–

–

–

Alta resistencia del titanio
Titanio grado IV trabajado en frío, alta resistencia a la fatiga.
–
Reducción fractura
del tornillo protésico
Co-Axis® Reduce el estrés del tornillo protésico, menos roturas.
–
Aumentar la aceptación del paciente
Co-Axis® proporciona una mayor aceptación del paciente, menores costes de tratamiento.
–
Reducción de
injertos óseos
Ahorro de costes
y aumento de
aceptación del paciente

Co-Axis® implante
Prótesis en ángulo
corrección de plataforma

Disminución
de componentes protésicos
Debido a la corrección del ángulo
dentro del implante, disminuye la necesidad de pilares angulados

Aumento de
Versatilidad
12°, 24°, 36° plataforma
las correcciones permiten una óptima
uso del hueso disponible

Aumento de
Paralelismo
Simplifica la restauración en tratamientos de múltiples implantes

Alta resistencia del titanio
Titanio grado IV trabajado en frío, alta resistencia a la fatiga.

Reducción fractura
del tornillo protésico
Co-Axis® Reduce el estrés del tornillo protésico, menos roturas.

Aumentar la aceptación del paciente
Co-Axis® proporciona una mayor aceptación del paciente, menores costes de tratamiento.

Reducción de
injertos óseos
Ahorro de costes y aumento de la aceptación de los pacientes
Datos técnicos
- Disponible en las conexiones hexagonal interna e externa, tri-channel, interna cónica octogonal e interna cónica.
- Plataforma angulada 12º, 24º o 36º grados según el diámetro (XNUMXº y XNUMXº solo hexagonal externa).
- Cuerpo cónico
- Diámetros: 3.25 a 6.00 mm.
- Longitudes: 8.5 a 18 mm
- Superficie moderadamente rugosa resultados de un chorreado de alúmina, 15 años de estudios clínicos.
- Disponible con superficie híbrida MSC (Machined Surface Coronal, hexagonal externa e interna (Provata).
Beneficios quirúrgicos
- Corrección del eje protésico, ideal para la post-extracción inmediata.
- Menor necesidad de injerto óseo.
- Mayor aceptación por parte del paciente.
- Aumento del paralelismo protésico en tratamientos múltiples de implantes.
- Utilización del protocolo quirúrgicos e instrumentación estándar.
Beneficios protésicos
- Orientación optimizada y simplificada de la restauración.
- Estética predecible, especialmente en el sector anterior.
- Facilita las restauraciones atornilladas.
- Reduce costes de componentes y laboratorio.
- Permite el uso de componentes protésicos estándares.

Catálogos y folletos
IFUs relacionados
Documentos
- The Use of Dual- or Co-Axis Macro-Designed Implants to Enhance Screw-Retained Restorations in the Esthetic Zone
- Conferencia Co-Axis del Prof. De Bruyn
- INVERTA Deep Conical - Plantilla radiográfica Co-Axis
- INVERTA External Hex – Plantilla radiográfica Co-Axis
- TRI-NEX cónico: Plantilla radiográfica Co-Axis
- PROVATA – Plantilla radiográfica Co-Axis
- Externa hexagonal - Plantilla radiográfica Co-Axis
Videos y Animaciones
Referencias
Chu, SJ, Saito, H., Östman, PO, Levin, BP, Reynolds, MA y Tarnow, DP, 2020. Terapia de reemplazo dental inmediato en alvéolos posteriores a la extracción: un estudio prospectivo comparativo sobre el efecto de la corrección del ángulo subcrestal con cambio de plataforma variable implantes En t. J. Restaurador de Periodoncia. Mella, 40, Pp.509-517.
Levin, BP, Saito, H., Reynolds, MA y Chu, SJ, 2020. Cambios en el grosor del tejido blando periimplantario con injerto óseo y aloinjerto de dermis. Parte II: Una serie de casos retrospectivos comparativos utilizando un diseño de implante de corrección de ángulo subcrestal. Int J Periodoncia Restorative Dent, 40(4), pp.539-547.
Zaninovich, M., 2020. Pautas clínicas para la rehabilitación del maxilar severamente atrófico usando implantes angulados subcrestales de longitud extendida y protocolo nasal transsinusal modificado: informe de un caso. Revista Internacional de Implantología Oral (Berlín, Alemania), 13(3), pp.291-298.
Ma, S., Tawse‐Smith, A., Brown, SD y Duncan, W., 2019. Implantes únicos restaurados inmediatamente en la zona estética del maxilar utilizando un diseño novedoso: resultados a los 5 años de una clínica prospectiva de un solo brazo. ensayo. Odontología de Implantes Clínicos e Investigación Relacionada, 21(2), pp.344-351.
Duarte Jr, S., 2013. QDT. Quintaesencia de la tecnología dental. São Paulo: Quintessence Editora Ltda. (El uso de implantes macrodiseñados duales o de eje coaxial para mejorar las restauraciones atornilladas en la zona estética - Mieleszko)
Nicoli, G., Piva, S., Ferraris, P., Nicoli, F. y Jensen, OT, 2019. Implantes dentales extralargos dirigidos a la pared nasal para la función inmediata del arco maxilar completo: un estudio piloto. Clínicas de Cirugía Oral y Maxilofacial, 31(2), pp.349-356.
Pellegrino, G., Taraschi, V., Andrea, Z., Ferri, A. y Marchetti, C., 2019. Navegación dinámica: un ensayo clínico prospectivo para evaluar la precisión de la colocación de implantes. En t. J. Cómputo. Mella, 22, Pp.139-147.