Seleccionar página
Implantes cigomáticos

 

 

4 modelos innovadores

para tratar el maxilar severamente reabsorbido

Implantes cigomáticos

4 modelos innovadores

para tratar el maxilar severamente reabsorbido

Implantes cigomáticos

4 modelos innovadores

para tratar el maxilar severamente reabsorbido

La solución de implante cigomático

Debido a accidentes traumáticos, reabsorciones severas u oncológicas, o defectos congénitos, existen pacientes que presentan falta de hueso y tejidos blandos maxilares. Estas situaciones pueden plantear efectos físicos y psicológicos significativos al paciente.

Southern Implants ofrece 4 variaciones del implante Zygomatic, cada Co-Axis® habilitado con una corrección de angulación protésica de 55°. La elección de la técnica debe considerar la concavidad de la cresta de la cresta y la anatomía del seno. El abordaje ZAGA clasifica la anatomía en diferentes tipos para determinar la técnica adecuada para la colocación cigomática. Dependiendo de la anatomía, la gama Zygomatic de Southerns ofrece al médico la opción de elegir el implante que mejor se adapte a la clasificación ZAGA y la técnica de colocación.

Conexión hexagonal externa

Facilita la pasividad
y el ajuste en
implantes divergentes

Sección coronal mecanizada

Disminuye el riesgo de
adhesión de placa
y periimplantitis

Co-Axis® implante

Plataforma protésica
angulada XNUMX°
elimina necesidad de pilares angulados

Alta resistencia del titanio

Titanio grado IV trabajado en frío,
alta resistencia
a la fatiga

XNUMX modelos de implantes

Adaptables a la clasificación ZAGA
técnica de colocación

Ápice estrecho XNUMX mm

Ideal para anatomías pequeñas
con anatomía más pequeña

Conexión hexagonal externa

Facilita la pasividad
y el ajuste en
implantes divergentes

Sección coronal mecanizada

Disminuye el riesgo de
adhesión bacteriana
y periimplantitis

Co-Axis® implante

Plataforma protésica
angulada XNUMX°
elimina necesidad de pilares angulados

Alta resistencia del titanio

Titanio grado IV trabajado en frío,
alta resistencia
a la fatiga

XNUMX modelos de implantes

Para que coincida con el
Clasificación ZAGA
y técnica de colocación

Ápice estrecho XNUMX mm

Ideal para anatomías pequeñas
con anatomía más pequeña

Datos técnicos
  • Diámetros disponibles:
    • ZYGAN® y ZYGEX: ⌀30 mm.
    • ZYG-27.5 y ONC-47.5: ⌀XNUMX mm.
  • Longitudes disponibles:
    • ZYGAN® y ZYGEX: XNUMX a XNUMX mm® y ápice de ⌀3.4 mm.
    • ZYG-55 (55 a 4.1 mm) y ONC-XNUMX (XNUMX a XNUMX mm).
  • Co-Axis® Plataforma protésica angulada a 55°.
  • Amplia sección media y coronal mecanizada del implante (MSc). Protección de futuras periimplantitis y problemas sinusales.
  • Superficie SInergy. Los más de 20 años de éxitos clínicos proporcionan seguridad clínica.
  • Plataforma hexagonal externa. Brånemark RP ⌀4 mm.
Beneficios quirúrgicos
  • Co-Axis® Plataforma protésica angulada a 55°.
  • Amplia sección media y coronal mecanizada del implante (MSc). Protección de futuras periimplantitis y problemas sinusales.
  • Superficie SInergy. Los más de 20 años de éxitos clínicos proporcionan seguridad clínica.
  • El implante Oncology tiene un ápice roscado de 15 mm y una superficie mecanizada coronal que puede exponerse al tejido blando en resecciones oncológicas.
  • El implante ZYGAN® presenta un ápice con una sección son superficie moderadamente rugosa y una región coronal mecanizada (MSc). El ZYGAN® es perfecto para pacientes con anatomía pequeñas.® El implante presenta un ápice angosto con una superficie moderadamente rugosa y una región coronal con rosca mecanizada (MSc). El ZYGAN® es perfecto para pacientes con anatomía más pequeña
  • El implante ZYGEX ofrece la misma área mecanizada con un ápice estrecho de 3.4 mm (diámetro del cuerpo roscado).
  • Titanio comercialmente puro trabajado en frío. Alta resistencia que permite una excepcional resistencia a la carga y fatiga (>920 MPa).
  • Amplia sección mecanizadas media y coronal del implante para la protección de futuras periimplantitis.
Beneficios protésicos
  • Conexión protésica universal. Facilita las restauraciones protésicas.
  • Amplia gama de pilares Multi-Unit rectos y angulados. Ideal para solventar tratamientos del edentulismo total.
  • Plataforma angulada. Facilita el ángulo del eje protésico para las restauraciones atornilladas y elimina la necesidad de pilares angulados.
  • Disponible la versión Co-Axis®® XNUMX°, proporciona una mejora del ángulo del eje protésico para las restauraciones atornilladas y elimina la necesidad de pilares angulados.

Los XNUMX modelos de implantes son clasificados según la clasificación ZAGA

Videos y Animaciones
Implantes Cigomáticos: Clasificación ZAGA Cuándo usar implantes cigomáticos: soluciones de tratamiento para el maxilar severamente atrófico: Dr. Claudio Brenner Agosin Cirugía cigomática en vivo con el Dr. Stuart Graves” Capturado el 28 de septiembre de 2018 en la Clínica Meyer en Gainesville, VA
Referencias
Boyes-Varley, JG, Howes, DG, Lownie, JF y Blackbeard, GA, 2003. Modificaciones quirúrgicas al protocolo zygomaticus de Brånemark en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido: un informe clínico. Revista internacional de implantes orales y maxilofaciales, 18(2).

Boyes-Varley, JG, Howes, DG, Davidge-Pitts, KD, Brånemark, PI y McAlpine, JA, 2007. Un protocolo para la reconstrucción maxilar posterior a la resección oncológica utilizando implantes cigomáticos. Revista Internacional de Prostodoncia, 20(5).

Boyes-Varley, JG, Howes, DG y Lownie, JF, 2003. El protocolo de implante zygomaticus en el tratamiento del maxilar severamente reabsorbido. SADJ: Revista de la Asociación Dental de Sudáfrica = Tydskrif van die Suid-afrikaanse Tandheelkundige Vereniging, 58(3), pp.106-9.

Chrcanovic, BR, Albrektsson, T. y Wennerberg, A., 2016. Supervivencia y complicaciones de los implantes cigomáticos: una revisión sistemática actualizada. Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial, 74(10), pp.1949-1964.

Dattani, A., Richardson, D. y Butterworth, CJ, 2017. Un informe novedoso sobre el uso de un obturador maxilar retenido por implante cigomático oncológico en un paciente pediátrico. Revista Internacional de Odontología de Implantes, 3(1), pp.1-6.

Pellegrino, G., Tarsitano, A., Basile, F., Pizzigallo, A. y Marchetti, C., 2015. Rehabilitación asistida por computadora de defectos oncológicos maxilares mediante implantes cigomáticos: una clasificación basada en defectos. Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial, 73(12), pp.2446-e1.

Pellegrino, G., Tarsitano, A., Basile, F., Pizzigallo, A. y Marchetti, C., 2015. Rehabilitación asistida por computadora de defectos oncológicos maxilares mediante implantes cigomáticos: una clasificación basada en defectos. Revista de Cirugía Oral y Maxilofacial, 73(12), pp.2446-e1.